Radicalismo, l'unico numero a sinistra contro Emmanuel Macron

A seguito delle dimissioni di Christophe Girard, Virginie Martin affronta il clima politico e ideologico all'interno della sinistra. Parla anche del record del capo dello stato e delle sfide per le elezioni presidenziali del 2022.

Il deputato responsabile della cultura presso il municipio di Parigi, Christophe Girard, acaba de ser obligado a renunciar por feministas y ambientalistas de la mayoría de Anne Hidalgo. ¿Este evento presagia regimientos violentos a seguir dentro de la izquierda en vista de las elecciones presidenciales en 2022?

Debemos ver, en esta solicitud de renuncia, un cambio de marcha entre quienes defienden causas como el feminismo. El feminismo que se disculpa por ser feminista ha vivido, se acabó, es parte del mundo anterior. Ahora hay una brecha entre aquellos que aceptan a Matzneff, Polanski, Darmanin, y aquellos que ya no quieren este mundo.

Un mundo construido alrededor de Male Gaze, vale a dire, desde el punto de vista masculino.

En un tipo legítimo de empoderamiento, las minorías deben contar tanto como otras. Las obras de la filósofa Judith Butler no dicen nada más.

La izquierda solo necesita entender esto. Ni más ni menos. No hay nada escandaloso en ser escuchado por completo, per esempio, que da a un mundo de lesbianas mujeres que probablemente se sientan más cómodas, libres de inyecciones sexualizadas por hombres. Virginie Despentes lo ha dicho durante mucho tiempo.

Es extraño, cómo nuestra sociedad acepta que algunos ministros consideran chistosos los chistes sexistas, que algunos se entregan a concursos de citas en la Asamblea Nacional, pero que nuestra sociedad no puede aceptar solo negros o personas negras. Las mujeres quieren hablar sobre SU punto de vista, sus comentarios.

Si la izquierda no ha entendido esto, ¡está a la derecha! Desde un punto de vista histórico, ¿quién presagia esta tendencia al radicalismo para el futuro de la izquierda? ¿Es la alianza con movimientos ambientales que tienen muchos radicales en sus miembros una estrategia electoral ganadora?

¿Qué es el radicalismo hoy? ¿No es la zemourización de la sociedad un radicalismo? ¿El Ministro del Interior, una unidad que admitió haber intercambiado favores políticos por sexo, no es radical? ¿La comunicación de este gobierno vaciado de su sustancia política no es una forma de radicalismo? ¿Qué hay sobre todas estas posturas que pierden el objetivo de la política: vale a dire, vivir juntas?

Elal mismo tiemporelevante no debe sertanto a la izquierda como a la derecha”, il “al mismo tiempodebe ser la búsqueda de lo común: al mismo tiempo, comprender los chalecos amarillos y al mismo tiempo las luchas feministas o ¿Estaría discapacitado o qué sabe sobre el retiro? El verdaderoal mismo tiempoes la búsqueda de un común que se está desintegrando.

Por supuesto, electoralmente, la izquierda tiene miedo de asumir este tipo de discurso. Tuttavia, este mismo arco iris que queda, gana Marsella, Grenoble, Lyon, Burdeos … Estos discursos de hoy resuenan con parte de la juventud, ¿no es eso una señal? Pero esta juventud es poca en los televisores, y las opiniones se construyen en un alboroto de los medios que es complicado de tomar.

En este contexto, la reticencia política puede ser una solución, podemos pensar en Olivier Faure o en personas como Raphaël Glucksman, o, por el contrario, para existir y ser escuchado, hay que golpear duro y ser escandaloso.